Péniszvastagítás - miért ellenzi az urológus?

Péniszvastagítás - miért ellenzi az urológus?

Dr. Rákász István Módosítva: 2024.06.04 13:46

Az utóbbi időben egyre több férfi érdeklődik, vág bele a péniszvastagító eljárásokba, amelyek akár saját zsír átültetéssel, akár hialuronsav injekcióval vagy más anyaggal történhetnek. Miközben ez egy virágzó piacnak tűnik, fontos tudni, milyen kockázatokat, veszélyeket rejtenek az ilyen beavatkozások. Ez utóbbiakra hívta fel a figyelmet dr. Rákász István, az Urológiai Központ urológusa.

Péniszvastagítási eljárások

Ha egy férfi úgy dönt, hogy szeretné megnöveli a péniszének átmérőjét, az erre vállalkozó klinikák több lehetőséget kínálnak fel neki. Az egyik a saját zsír átültetés, ami ambuláns beavatkozásként, helyi érzéstelenítés mellett zajlik. Első lépésként megtörténik egy zsírleszívás az előre megbeszélt területről, ami leggyakrabban a has, a derék területe. A leszívott zsírt egy bizonyos módon megtisztítják és kisebb adagokban beinjektálják a pénisz bőre alatti rétegekbe. Erről a beültetett zsírról az az információ, hogy bár 30-40%-ban felszívódik, a megmaradt zsírsejtek tartósan megvastagítják a területet, bár sokaknál több kezelésre is szükség van.
A péniszvastagítást az urológusok nem ajánlják.A másik eljárás a hiarulonsavas injekciós feltöltés. Ebben az esetben egy gél állagú anyagot fecskendeznek a bőr alá, helyi érzéstelenítésben. Ez az anyag azonban lassan felszívódik, így idővel csak a kezelés megismétlésével tartható fenn az így elnyert térfogat. Található még a piacon szilikonnal és parafinnal való feltöltés is.
Az ilyen beavatkozásokat végző klinikák nem csak a pénisz megvastagodását ígérik, de további előnyeit is ismertetik az eljárásoknak, nevezetesen azt, hogy
a töltőanyagok létrehoznak egy természetes gátat a külső ingerek és a pénisz belső idegvégződései között, ami a túlérzékenység csökkentésével és a korai magömlés megelőzésével potenciálisan növeli a szexuális teljesítményt.

Kontraindikációként mindössze azt említik, ha gyulladás áll fenn, vagy ha korábban már befecskendeztek vagy beültettek a pénisz bőre alá bizonyos hegesedést okozó anyagokat, például szilikont, vazelint, golyókat (!).

Mit mond az urológus?

Péniszvastagítás előtt érdemes urológussal konzultálni.Én személy szerint ellenzem a pénisz nagyobbítása, vastagítása céljából történő bármilyen összetételű anyag befecskendezését, beültetését, és nem vagyok egyedül ezzel a véleményemmel a szakmában – hangsúlyozza dr. Rákász István, az Urológiai Központ urológusa. – Bizonyos plasztikai körben divatos lehet üzleti célból a péniszvastagítás, de még a természetesnek és tartósnak mondott saját zsír befecskendezéséről is tudni kell, hogy sok pénzbe kerül, de csak átmeneti, mivel a zsír a vérellátás megszűnésével fokozatosan felszívódik és a „vastagsággal” együtt a páciens pénze is eltűnik.

Az anyagi megfontolásokon túl azonban egészségi kockázatokkal is számolni lehet. A Nature című neves szakmai lapban megjelent tanulmány szerint ugyanis nem csak esztétikailag lehet elégedetlen egy férfi az eredménnyel, de bizonyos esetekben pénisz nekrózis (elhalás) és nyiroködéma (limfödéma) is kialakulhat szövődményként. Az átfogó kutatási összegzésből az derül ki, hogy a péniszvastagításra, pénisznövelésre jelentkező férfiaknál a felhasznált anyag leggyakrabban a szilikon és a folyékony paraffin voltak, és a páciensek 57%-a bizonyult utólag elégedetlennek kozmetikai szempontból, 45%-uk pedig fájdalomról, duzzanatról számolt be. A panasszal rendelkező páciensek (tehát nem az összes páciens) 91%-ánál volt szükség valamilyen utólagos műtétre, ami az eltávolítást célozta. A panaszok 8.8%-ában fedeztek fel elhalást a szövetekben, ilyen esetekben az elhalt szövetek műtéti eltávolítását kellett végrehajtani. Érdemes azzal is tisztában lenni, hogy ma Magyarországon a helyreállító műtét már az állami intézetekben is fizetős eljárás.
Rákász doktor szerint tehát a férfiaknak érdemes gondosan utánajárni a lehetséges kockázatoknak, az áraknak, sőt, a valóságos méreteknek is, ugyanis a legtöbben olyan illúziók alapján élik meg a kisebbrendűségi érzést, amelyeknek a való életben nincs reális alapjuk.

Forrás: Urológiai Központ (www.urologiaikozpont.hu)

Téma szakértője

Orvos válaszol

Tiszteletem!
Sajnos több, mint egy éve küzdök a problémámmal. Alkalmi partnerrel történt szex után diszkomfort érzet, égő, kellemetlen érzés volt, majd később alhasi panaszaim is lettek. Hónapokig kaptam kezelést antibiotikummal, pollstimollal, gyógytea keverékkel akut, majd krónikus prosztatagyulladásra. Ez idő alatt húgycsőgyulladás alakult ki, a húgycsőnyílás kipirosodik, ég, hegesedik, időnként valamiféle duzzanat keletkezik a makkon, ami aztán el is tűnik, mint egy allergiás reakció. A gyulladás tünetei ejakuláció után jelentősen felerősödnek, látványosabbak. Többféle kenőcsöt is kaptam, vizeletből nem tenyészett ki baktérium két vizsgálat esetén, STD kenetvételes vizsgálat enterococcus faecalis jelenlétét mutatta ki, mást nem, amely amoxicillinre érzékeny. Tekintve, hogy sokáig penicillin érzékenynek számítottam, egy penicillin provokációs vizsgálaton is átestem kórházban, amely nem igazolta az érzékenységet. Ezután kaptam egy augmentin kúrát is, de az sem segített. Az STD-n látták a gyulladás jeleit a húgycsőnyíláson, meg egy kis váladékozást, ők balanoposthitist diagnosztizáltak, az urológus orvos szerint azonban mivel nem mindig látszottak ezek a tünetek, ők nem látták, nem diagnosztizáltak balanopsthitist, mivel nekem csak a makkom kapcsán van panaszom.
Jelenleg már csak gyógyteát iszom és egy travocort kenőcsöt kaptam, amivel a húgycsőnyílás környékét kell esténként kenegetni. Sajnos a tüneteim megmaradtak, az égő érzés, piros gyulladt húgycsőnyílás, időnként, főleg ejakulációra valamiféle allergiásnak tűnő reakció, duzzanat a makkon, néha alhasi, vesetájéki kellemetlenségek. Elkeserítő, hogy nem gyógyulok meg, félek, nehogy maradandó következmény legyen.
Ondó leoltás nem volt. Vajon azt érdemes lenne megnézetni? Vagy egy teljeskörű STD vizsgálat újra?
Mi lehet a megoldás? Kérem segítsenek javaslataikkal, merre induljak tovább?

Köszönöm!

Dr. Kállai László
Dr. Kállai László urológus
Tisztelt Uram!

Az ondótenyésztést nem tartom relevánsnak, vizsgálatot javaslok rendelőnkben, amikor a tünetek fennállnak.

Üdvözlettel:

Dr. Kállai László

https://www.urologiaikozpont.hu/munkatarsak/urologus/dr-kallai-laszlo

Kapcsolódó oldalak

Páciensek mondták

Gyors és hatékony vizsgálat

Nagyon tetszett, hogy keveset kellett várni, gyors és hatékony volt a vizsgálat. Ajánlom másnak is!

További vélemények

SPECIALIZÁLT KÖZPONTOK